Справа № 283/1286/21
провадження №1-кс/283/344/2021
13 травня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12021065510000043 за ч.1 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року близько 16 год. 17 хв. невідома особа в АДРЕСА_1 з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9360 грн.
За даним фактом 08 травня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065510000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що електронна інформація системи відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Grush_Voenkomat.School.2 здійснюється відео спостереження з камери відео нагляду.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
на тимчасовий доступ до речей і документів - камери відео спостереження Grush_Voenkomat.School.2, з наданням можливості вилучення відеозаписів за період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07.05.2021 року.
Строк дії ухвали з 13.05.2021 року по 13.07.2021 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя