Ухвала від 11.05.2021 по справі 2-877/10

Справа № 2-877/10

6/296/161/21

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дібліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана у відповідності до ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви, та для призначення судового засідання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, а також на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 32053515 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» та № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.442 ЦПК України та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дібліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Призначити розгляд заяви на 11-10 годину 19 травня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, боржників та інших заінтересованих осіб, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз'яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали направити заявнику, боржникам та іншим заінтересованим особам.

Витребувати від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчих проваджень № 49316725, № 49316553, 45618086, № 45618004 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ « КБ «НАдра».

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Леха Качинського, буд.12-А) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч

Попередній документ
96845938
Наступний документ
96845940
Інформація про рішення:
№ рішення: 96845939
№ справи: 2-877/10
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
27.01.2020 11:30 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2020 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
22.03.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2021 11:10 Корольовський районний суд м. Житомира
22.06.2021 11:40 Корольовський районний суд м. Житомира
14.07.2021 17:00 Подільський районний суд міста Києва
31.08.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.09.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
20.01.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
13.02.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Коцібан Оксана Михайлівна
Маріупольська міська рада Донецької області
Мацько Федір Миколайович
Самахївалов Костянтин Юрійович
позивач:
Коцібан Юрій Васильович
ПАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Борисов Олександр Сергійович
Толкачов (Борисов) Олександр Сергійович
Толкачова Наталія Володимирівна
заінтересована особа:
ГТУЮ у Донецькій обл.
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство " РОДОВІД БАНК"
Стойко Валерій Володимирович
Шкіря Інна Іванівна
заявник:
АТ КБ "Приват Банк"
Ніколаєв Ян Олександрович
ПАТ "Родовід банк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер транс"
інша особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
КБ Надра
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
особа, відносно якої вирішується питання:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
представник боржника:
Хільчевський Сергій Олександрович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Шпиляєва Наталія Василівна
представник позивача:
Гулевський Данило Юрійович
представник скаржника:
Безвершенко Олег Олександрович
скаржник:
Шкіря Ігор Миколайович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛОВА ГАЛИНА ЛЕОНІДІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА