Справа №295/1278/21
Категорія 254
1-кп/295/615/21
13.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12020065020001497 від 29.12.2020 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України
по обвинуваченню за ч.2 ст.309КК України
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
29.12.2020 близько 23 години перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, на зупинці поблизу Житомирської загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16, ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 4 згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 зіп-пакет із таблеткою рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у знайдених згортках та зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини шляхом привласнення знайденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав вказану психотропну речовину до сумки та в подальшому переніс до свого автомобіля марки «Citroen».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне перевезення невстановленими вулицями м. Житомира, психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту ОСОБА_3 незаконно перевозив її у своєму автомобілі до 00 години 20 хвилин 29.12.2020.
29.12.2020 о 01 годині 30 хвилини біля будинку №61 на проспекту Миру в м. Житомирі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,75268г.
Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що ввечері 29.12.2020 на автомобілі катався по місту, зустрічався з друзями. На зупинці громадського транспорту поблизу ЗОШ №16 знайшов поліетиленовий пакет в якому були згортки з порошком та таблетка. Зрозумів, що порошок є амфетаміном (так як раніше вживав його), взяв собі, ще краще роздивився вміст пакету в автомобілі. Там було 4 пакетика з порошком та один пакетик з таблеткою. Знахідку взяв для себе, без мети збуту, перевозив вулицями міста. На проспекті Миру був зупинений працівниками поліції, в послідуючому в нього виявили знайдений пакет з амфетаміном. У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що обвинувачений як особа за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , який має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, не становить небезпеки для суспільства можливе без позбавлення волі на певний строк, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв'язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1961грн 40коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961грн 40коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 4 згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 зіп-пакет із таблеткою рожевого кольору, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1