Справа №295/1540/21
Категорія 156
3/295/1057/21
12.05.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 05.02.2021, о 19 годині 05 хвилин, у м. Житомирі по вул. Покровській, 269, керував транспортним засобом Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання 12.05.2021 не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у їх відсутність.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.02.2021 був запрошений працівниками поліції в якості свідка та засвідчував те, що в його присутності водій автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Також пояснив, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, крім нього був присутній ще один свідок.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №124061 від 05.02.2021, рапортом, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.