Справа № 2-1138/10
Провадження № 2-і/274/72/21
Ухвала
Іменем України
12.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
Заявниця звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із зазначеною заявою та просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-1138/10, видані 03.03.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №28-12-07/08-МФ від 04.07.2008 року у розмірі 26519,89 грн. та судових витрат в сумі 192,60 грн.
Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2010 року видано виконавчі листи № 2-1138/10, які пред'явлено до виконання Бердичівським МРВ ДВС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький).
26.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 51685457 про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 26519,89 грн., а також виконавче провадження № 51687202 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 192,60 грн.
09.04.2021 року заборгованість була погашена в повному обсязі, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином, в зв'язку з чим суд на підставі ч.3ст.432 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як встановлено судом, 04.11.2010 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості у сумі 26 519 грн. 89 коп. за кредитним договором № 28-12-07/08-МФ та договором поруки №28-12-07/08-МФ-П від 04 липня 2008 року станом на 06 січня 2010 року.
03.03.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення було видано виконавчі листи №2-1138/10, які в подальшому були пред'явлені до примусового виконання.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №000496-с від 14.02.2018 року право вимоги за даними зобов'язаннями перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість було повністю сплачена на користьТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
За даних обставин видані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області виконавчі листи №2-1138/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості є такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку із припиненням зобов'язання, виконавчий лист № 2-1138/10, виданий 03.03.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №28-12-07/08-МФ від 04.07.2008 року у сумі 26519,89 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку із припиненням зобов'язання, виконавчий лист № 2-1138/10, виданий 03.03.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судових витрат в сумі 192,60 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко