Справа № 195/806/21
іменем України
12.05.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської оласті
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021041590000068 від 07.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
Слідчий відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна, вилученого 07.05.2021 р. під час огляду місця події, а саме: металеву лопату з дерев”яним держаком; металеве відро; металеву сітку панцерку з металевого ліжка; поліпропіленові мішки в кількості 35 шт., із сумішшю ззовні схожою на пісок , загальною вагою 1340 кг.; поліпропіленові мішки в кількості 3 штук з експериментальними зразками суміші ззовні схожої на пісок, вагою 5 кг., 8 кг., 11 кг.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041590000068 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2021 року приблизно о 14:20 годині встановлено факт вчинення незаконного видобування корисних копалин невідомою особою поблизу м.Марганець на території Томаківського району Дніпропетровської області (геологічні координати 47.6096477,34.6057239).
У зв'язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов'язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов'язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, у період з 15 годин 40 хвилин по 16 годин 20 хвилин 07 травня 2021 року було проведено огляд місця події, місцевості розташованої біля дамби №4 Каховського водосховища поблизу м. Марганець на території Томаківського району Дніпропетровської області (геологічні координати 47.6098308,34.6050349), в ході якого, було виявлено та вилучено: металеву лопату з дерев'яним держаком; металеве відро; металеву сітку панцерку з металевого ліжка; поліпропіленові мішки в кількості 35 штук, із сумішшю ззовні схожою на пісок, загальною вагою 1340 кг.; поліпропіленові мішки в кількості 3 штук, з експериментальними зразками суміші ззовні схожої на пісок, вагою - 5 кг., 8 кг., 11 кг.
Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об'єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст. 170-173 КПК України.
Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021041590000068 від 07.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене вилученого 07.05.2021 р. під час огляду місця події, а саме: металеву лопату з дерев”яним держаком; металеве відро; металеву сітку панцерку з металевого ліжка; поліпропіленові мішки в кількості 35 шт., із сумішшю ззовні схожою на пісок , загальною вагою 1340 кг.; поліпропіленові мішки в кількості 3-х штук з експериментальними зразками суміші ззовні схожої на пісок, вагою 5 кг., 8 кг., 11 кг.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
12.05.2021