Справа № 191/4008/19
Провадження № 3-в/191/14/21
12 травня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши подання начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Євгена про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-
Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Євген звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання вмотивоване тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 23.01.2020 року.
Встановивши відсутність правопорушника за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання, 21.01.2021 року відділом пробації до Синельниківського міськрайонного суду направлено подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до вимог ст.. 304 КУпАП. Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 08.02.2021 року у задоволенні подання відмовлено.
Синельниківським МРВ знову перевірено факт проживання порушника ОСОБА_1 . Згідно повідомлення дільничного офіцера Синельниківського ВП ГУНП капітана поліції Горянського О.М. та довідки квартального комітету №26 м. Синельникове, ОСОБА_1 в м. Синельникове тривалий час не проживає. ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення передбачений ст.. 183-2 КУпАП відсутній.
Просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 .
До початку судового засідання від представник органу пробації надійшла заява про розгляд подання у відсутності їх представника, подання підтримують.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №8/20 суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт до 120 годин.
Постанова суду перебуває на виконанні в Синельниківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.13.2. Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №8/20, ОСОБА_1 відсутній за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання. Згідно повідомлення дільничного офіцера Синельниківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 та довідки квартального комітету №26 м. Синельникове, ОСОБА_1 в м. Синельникове тривалий час не проживає. ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення передбачений ст.. 183-2 КУпАП відсутній.
Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Припинити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв'язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. В. Бондаренко