Справа № 203/1362/21
Провадження № 2-а/0203/27/2021
13.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Атікова Антона Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
встановив:
До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Атікова Антона Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 14 квітня 2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки до позову не було додано документу про сплату судового збору. 14 квітня 2021 на адресу позивача, зазначену у позові, була направлена ухвала про залишення позову без руху. Згідно відкритих відомостей Укрпошти конверт із ухвалою значиться врученим 21 квітня 2021 року.
Станом на 13 травня 2021 року позивачем у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням того, що позивачка була усвідомлена про те, що нею було подано позов до суду, з часу залишення позову без руху та дати отримання конверту із ухвалою минуло більше ніж пів місяця, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, позивачка не була обмежена у праві ознайомитись з її текстом, проте за вказаний час позивачка недолік позовної заяви не усунула, у зв'язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Атікова Антона Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч.8 ст.169 КАС України)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко