Справа № 202/27365/13-ц
Провадження № 6/202/139/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в особі представника звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, відповідно до якої заявник просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року у справі № 202/27365/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12 червня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», яка станом на 08.04.2013 року склала 101 344,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 810 042,59 грн. та видати його дублікат.
Вимоги заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2013 року по справі № 202/27365/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», яка станом на 08.04.2013 року склала 101 344,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 810 042,59 грн. (Вісімсот десять тисяч сорок дві грн. 59 коп.), в тому числі: заборгованість за сумою кредиту54 520,85 дол. США, що в еквіваленті складає 435 785,15 грн., заборгованість за процентами 36 308,56 дол. США, що в еквіваленті складає 290 214,32 грн., пеня 4 959,89 дол. США, що в еквіваленті складі 39 644,40 грн., штрафи 5 554,70 дол. США, що в еквіваленті складає 44 398,72 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. 15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 12.06.2008 року № 832730/ФЛ та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 12.06.2008 року № 832730/ФЛ, ОСОБА_2 за Договором поруки від 12.06.2008 року № 832730/ФЛ-П, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року № GL3N017513. Водночас, при укладенні між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» Договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 року, Новий кредитор не отримав від Первісного кредитора виконавчі листи видані на виконання рішення суду у даній справі. З метою з'ясування місця знаходження зазначеного виконавчого листа ТОВ «Спектрум Ессетс» зверталось із запитами до органів ДВС та ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. 04.01.2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) листом № ТОВ-651-02/1 надано інформацію що згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 42612668 з примусового виконання виконавчого листа №№ 202/27365/13-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12 червня 2008 року на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 810 042,59 грн. та 1720,50 грн. судового збору. 22.05.2015 року виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Новомосковського відділу державної виконавчої служби, однак виконавчий документ до вказаного відділу не надходив, у зв'язку із чим заявник дійшов висновку, що виконавчий документ був втрачений пересилці від Амур-Ніжньодніпровського відділу державної виконавчої служби Новомосковського відділу державної виконавчої служби. 13.11.2020 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) листом № ТОВ-650-02 надано інформацію що згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 43396991 з примусового виконання виконавчого листа № 202/27365/13-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12.06.2008 року на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 810 042,59 грн. та 1720,50 грн. судового збору. 29.09.2014 року виконавче провадження закінчено на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби не надходив. На думку заявника, виконавчий документ міг бути втрачений при пересилці від відділу ДВС до ПАТ «КБ «Надра», так, як відділом не надано жодних доказів отримання виконавчих документів.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 23.02.2021 року № 089-60-239/21 повідомив, що безпосередньо до Фонду оригінал вказаних виконавчих листів, які були видані Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення у справі № 202/27365/13-ц відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передавались, інформація щодо місцезнаходження відсутня. При передачі матеріалів справ від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Спектрум Ессетс» виконавчі листи не були передані та на даний час строк їх пред'явлення до виконання пропущено, що зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 29 квітня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У призначений час сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів просив проводити розгляд справи у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», яка станом на 08.04.2013 року склала 101 344,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 810 042,59 грн. (Вісімсот десять тисяч сорок дві грн. 59 коп.), в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 54 520,85 дол. США , що в еквіваленті складає 435 785,15 грн., заборгованість за процентами - 36 308,56 дол. США, що в еквіваленті складає 290 214,32 грн., пеня - 4 959,89 дол. США, що в еквіваленті складає 39 644,40 грн., штрафи - 5 554,70 дол. США, що в еквіваленті складає 44 398,72 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі по 1720 грн. 50 коп. з кожного.
Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи, які отримані представником ПАТ «КБ «Надра», про що свідчить відповідна розписка.
15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 832730/ФЛ від 12 червня 2008 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 12 червня 2008 року № 832730/ФЛ-П.
28 серпня 2020 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих листах на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року по цивільній справі № 202/27365/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до листа начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Більчук О. від 13 листопада 2020 року № ТОВ-650-02, на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.05.2014 по 29.09.2014 перебувало виконавче провадження № 43396991, з примусового виконання виконавчого листа № 202/27365/13-ц від 27.12.2013 року, виданого Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості - 811 763,09 грн., яке 22.05.2014 року було відкрито відповідною постановою державного виконавця. Державним виконавцем, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавчі провадження» (у редакції, чинній на момент виконання провадження), 22.05.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем, відповідно до п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавчі провадження» (у редакції, чинній на момент виконання провадження), 29.09.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки стягувач не авансував витрати та не надав згоду на таке авансування. Повторно виконавчий документ на виконання до відділів державної виконавчої служби Дніпропетровської області не надходив.
Відповідно до листа начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Більчук О. від 04 січня 2021 року № ТОВ-651-02/1, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження та відповідно до інформації, наданої Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро), встановлено, що на виконанні у відділі ДВС з 20.03.2014 року по 22.05.2015 року перебувало виконавче провадження № 42612668 з примусового виконання виконавчого листа № 202/27365/13-ц від 29.01.2014 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 811 763,09 грн., а саме: 810 042,59 грн. і 1720,50 грн. судового збору. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 20.03.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та внесені відповідні зміни до державних реєстрів. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане виконавче провадження закінчено відповідною постановою від 22.05.2015 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) та направлене за належністю до Новомосковського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (нині Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак виконавчий документ до вказаного відділу не надходив.
Згідно з листом представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканової С.Г. від 23 лютого 2021 року № 089-60-239/2/, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 вересня 2020 року № 1764 відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1179 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «Надра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та безпосередньо до Фонду оригінал вказаного виконавчого документу, який був виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення у справі № 202/27365/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не передавався, інформація щодо його місцезнаходження та виконання відсутня.
З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого документу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року у цивільній справі № 202/27365/13-ц, було втрачено.
При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документу виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченими, у зв'язку з чим вважає можливим видати Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» його дублікат.
Розглядаючи вимоги заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7, поверх 5, код ЄДРПОУ 43285992), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року у цивільній справі № 202/27365/13-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року у цивільній справі № 202/27365/13-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар