Ухвала від 13.05.2021 по справі 212/8449/20

Справа № 212/8449/20

2/212/919/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву про звільнення від сплати аліментів залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний

Попередній документ
96845570
Наступний документ
96845572
Інформація про рішення:
№ рішення: 96845571
№ справи: 212/8449/20
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
25.01.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.02.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
29.03.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.05.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНИЙ І Я
суддя-доповідач:
ЧОРНИЙ І Я
відповідач:
Шапошнікова Ганна Вячеславівна
позивач:
Шапошніков Вячеслав Вячеславович
третя особа:
Бернік Тетяна Володимирівна