Справа № 210/860/21
Провадження № 3/210/858/21
іменем України
"12" травня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -
07 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541118 від 11 лютого 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 10.02.2021 року, приблизно о 22:26год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив приписи постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року, про встановлення адміністративного нагляду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, постановою суду від 16.02.20201 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернуто на дооформлення у зв'язку з неможливістю розгляду протоколу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 так доставлено до суду і не було на неодноразові вимоги суду.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 10 лютого 2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 10 травня 2021 року.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП. Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Ю. Вікторович