Справа № 161/8056/21
Провадження № 1-кп/161/765/21
м. Луцьк 12 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035610000073, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, розлученого, має троє дітей (двоє -неповнолітніх), не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3000 (три тисячі) грн, щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 і до досягнення дітьми повноліття.
Однак він, знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, будучи дієздатною та працездатною особою, аліменти не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з 01.10.2019 по 31.05.2020 включно становить 24000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень), тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяців відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання неповнолітніх дітей визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин дав показання, що з 01.10.2019 по 31.05.2020 не сплачував аліментів у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов'язаний їх сплачувати. Зобов'язався по можливості погасити борг та сплачувати аліменти в подальшому. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання дітей, відповідно до рішення суду від 22.09.2016, в зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість за період з 01.10.2019 по 31.05.2020 включно в розмірі 24000 гривень. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, що стверджується поданою характеристикою, зобов'язався по можливості погасити заборгованість по аліментах та в подальшому сплачувати кошти на утримання дітей, враховуючи позицію потерпілої, яка щодо міри покарання покладалась на розсуд суду, ним вчинено кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1