Копія.
154/1447/21
1-кс/154/322/21
іменем України
12 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
встановив:
12 травня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 11.05.2021 о 10 год. 42 хв. зі служби «102» до Володимир-Волинського РВП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання поліцейськими СРПП, а саме старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі “Skoda Rapid” р.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 13 по вул. Сільська, с. Хворостів, Володимир - Волинського району Волинської області, був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «ВАЗ 21213 «Нива»», р.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням гр. ОСОБА_6 . Під час оформлення адміністративних матеріалів, пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , положила на водійське сидіння службового автомобіля одну купюру номіналом 200 гривень, за не притягнення водія гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, тим самим надала вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду.
11.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000276 з попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України.
11.05.2021 під час огляду місця події, по вулиці Сільська, поряд будинку № 13, с. Хворостів, Володимир-Волинського району Волинської області, в службовому автомобілі марки “Skoda Rapid” р.н.з. НОМЕР_1 , а саме на водійському сидінні було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 гривень, серії УЗ 0930568, котру поміщено до паперового конверта, котрий опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена одна купюра номіналом 200 гривень, серії УЗ 0930568, котру надала пасажир автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 з метою уникнення водієм ОСОБА_6 адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 11.05.2021 року купюра номіналом 200 гривень має значення речового доказу, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю даної грошової купюри.
Вважає, що вилучена 11.05.2021 одна купюра номіналом 200 гривень, серії УЗ 0930568, котру надала пасажир автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з метою уникнення водієм ОСОБА_6 адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що були вилучені 11.05.2021 року, по вулиці Сільська, поряд будинку №13, с. Хворостів, Володимир-Волинського району Волинської області, а саме з службового автомобіля "Skoda Rapid", р.н. знак НОМЕР_1 , підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12021030510000276 від 11.05.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, 11.05.2021 о 10 год. 42 хв. зі служби «102» до Володимир-Волинського РВП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання поліцейськими СРПП, а саме старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі “Skoda Rapid” р.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 13 по вул. Сільська, с. Хворостів, Володимир - Волинського району Волинської області, був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «ВАЗ 21213 «Нива»», р.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням гр. ОСОБА_6 . Під час оформлення адміністративних матеріалів, пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , положила на водійське сидіння службового автомобіля одну купюру номіналом 200 гривень, за не притягнення водія гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, тим самим надала вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду.
11.05.2021 під час огляду місця події, по вулиці Сільська, поряд будинку № 13, с. Хворостів, Володимир-Волинського району Волинської області, в службовому автомобілі марки “Skoda Rapid” р.н.з. НОМЕР_1 , а саме на водійському сидінні було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 гривень, серії УЗ 0930568, котру поміщено до паперового конверта, котрий опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучена 11.05.2021 року грошова купюра підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими докази у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну купюру номіналом 200 гривень, серії УЗ 0930568, котрі надала пасажир автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з метою уникнення водієм ОСОБА_6 адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що були вилучені 11.05.2021 року, по вулиці Сільська, поряд будинку №13, с. Хворостів, Володимир-Волинського району Волинської області, а саме з службового автомобіля "Skoda Rapid", р.н. знак НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1