Справа № 357/8233/19
1-кп/357/178/21
Категорія 21
11 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42019111030000021 від 29.01.2019 року.
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_5
захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_3
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.05.2018 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці свого будинку (на городі), що за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою потерпілої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_5 удар в область лівого плеча господарським знаряддям, а саме держаком з-під вил.
В подальшому, під час боротьби, ОСОБА_5 впала на землю, та в цей час ОСОБА_3 продовжувала в хаотичному порядку наносити руками та ногами удари в область ніг потерпілої, від чого остання отримала тілесні ушкодження в район правого стегна.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в області на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена після роз'яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор зазначивши, що вказані у клопотанні правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності дійсно мають місце, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілої щодо задоволення клопотання не заперечує
Потерпіла проти задоволення клопотання сторони захисту заперечує, посилаючись на постійну протиправну поведінку обвинуваченої щодо неї.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.
Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.
Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 03.05.2018. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.
Обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебувала.
Таки чином на переконання суду обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/8233/19, 1-кп/357/178/21 (кримінальне провадження № 42019111030000021).
Судове провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1