Справа № 266/894/21
Провадженя№ 2/266/493/21
(ЗАОЧНЕ)
05.05.2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
Позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту від 24.10.2019 року № 123/19 у розмірі 30171,50 грн. та суми сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.10.2019 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 123/19, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 10000,00 грн. строком користування 18 місяців, починаючи з 24.10.2019 року по 23.04.2021 року, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитні кошти отримані відповідачем 24.10.2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 221 на суму 10000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 25 до 30 числа кожного місяця за графіком погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. У зв'язку із невиконанням умов договору у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на 30.01.2021 року становить 30171,50 грн. та складається із залишку за кредитом у розмірі 9980,00 грн. та процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 20191,50 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 123/19/ДП від 24.10.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , яка прийняла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 по визначеним кредитним договором. У зв'язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту від 24.10.2019 року № 123/19 у розмірі 30171,50 грн. та судові витрати у сумі 2270,00грн.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Роз'яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Від представника позивача Потенко О.В., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти заочного вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
При цьому за ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Сплив строку,передбаченого нормою частини четвертої статті 559 ЦК України, зумовлює припинення зобов'язань поручителя, а отже, і відмову кредиторові в позові в разі звернення до суду.
З огляду на преклюзивний характер строку поруки й зумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого порукою зобов'язання застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.
Це твердження не позбавляє кредитора можливості пред'явити до поручителя іншу письмову вимогу про погашення заборгованості боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі й застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.
Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобов'язання за договором поруки слід пред'явити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).
Факт укладення договору споживчого кредиту 24.10.2019 року між сторонами по справі підтверджується копією такого договору № 123/19 від 24.10.2019 року, за яким ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком повернення до 23.04.2021 року. Відповідно до п. 6.2., п. 6.6 вказаного договору, кредитна ставка за договором становить 67,8% річних. При порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 вказаного договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а.с. 5-7).
Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту від позивача в розмірі 10000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 221 від 24.10.2019 року (а.с. 9).
На підставі ст. 599 ЦК зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 24.10.2019 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.01.2021 року становить 30171,50 грн. та складається із залишку за кредитом у розмірі 9980,00 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 20191,50 грн. (а.с.4).
Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредиту та відсотків підтверджується умовами договору кредиту від 24.10.2019 року.
Судом встановлено, що 09.04.2020р., 24.07.2020р., 02.10.2020р., позивачем на адресу відповідачів було направлене повідомлення про необхідність погашення поточної заборгованості по кредиту. При цьому останніх попереджено, що у випадку непогашення заборгованості у вказаний строк ТОВ «Кредитна установа «Капітал - Кредит» вимагатиме дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів (а.с. 10-15).
Позивач стверджує, що пред'явлені вимоги залишені відповідачами без задоволення. Доказів, які б спростовували дані твердження, суду не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що позивач звернувся до суду з даним позовом, який містить вимогу до поручителя ОСОБА_2 про виконання ним зобов'язань за договором поруки, в межах строку дії поруки.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 30171,50 гривень, з яких 9980,00 гривень заборгованість за кредитом, 20191,50 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 гривень, по 1135,00 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 223 , 259, 264-265, 280-282, ЦПК України, 257-259, 264, 509, 530, 533, 554, 559, 526, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - Кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту № 123/19 від 24.10.2019 року станом на 30.01.2021р. в сумі 30171 (тридцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 50 коп., з яких 9980,00 гривень - заборгованість за кредитом, 20191,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - Кредит» витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., по 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного рішення суду 11 травня 2021р.
Суддя Курбанова Н. М.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит», ЄДРПОУ, 40248649, п/р № НОМЕР_1 у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а, м. Дніпро, 49000
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , в м. Маріуполі