Справа № 953/6831/21
н/п 1-кс/953/4389/21
"12" травня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12020220000000887 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,-
05.05.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 зобов'язавши вказану юридичну особу надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; - інформацію про вмикання, вимикання, мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання;- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; - дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000887 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на першому поверсі двоповерхового нежитлового приміщення на якому знаходиться напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч вимогам Закону, розташований гральний заклад - зал гральних автоматів, в якому особи організували та проводять азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону. Для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, з метою забезпечення контрольно-пропускного режиму до приміщення незаконного грального закладу, на вході у гральний зал та в середині приміщення встановлені відеокамери візуального спостереження, а також організаторами закладу залучено осіб в якості охоронців, які повинні за телефонним дзвінком адміністратора грального закладу наближатись до приміщення, перевірити гравця (відвідувати заклад повинні в основному лише «перевірені» гравці та лише іноземці) та контролювати обстановку, яка склалась поблизу незаконного грального закладу.
До організації та функціонування грального закладу зокрема мають відношення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на теперішній час особи.
Органом досудового розслідування встановлено, що адміністратори ігрового закладу використовували службовий мобільний телефон торгівельної марки «А60 PRO», IMEI- 1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_3 » та службовий мобільний телефон торгівельної марки «ERGO», IMEI-1 № НОМЕР_4 , IMEI-2 № НОМЕР_5 з сім- картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_6 »;
ОСОБА_7 використовував для спілкування мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY GRAND-2», IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_9 »;
ОСОБА_9 використовувала для спілкування мобільний телефон торгівельної марки «XIОMІ» моделі «REDMI NОТЕ 8 PRO», IMEI-1 № НОМЕР_10 , IMEI-2 № НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_12 »;
ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний телефон торгівельної марки «XIОМІ» моделі «REDMI 8A», IMEI-1 № НОМЕР_13 , IMEI-2 № НОМЕР_14 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_15 »;
ОСОБА_6 використовував для спілкування мобільний телефон торгівельної марки «Аpple» моделі «Iрhone 6», IMEI № НОМЕР_16 ; мобільний телефон торгівельної марки «Аpple» моделі «Iphone 12», IMEI № НОМЕР_17 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_18 »; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі «1110i», IMEI № НОМЕР_19 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України зномером « НОМЕР_20 »; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі «6300», IMEI № НОМЕР_21 з сім- картою оператора мобільного зв'язку України з номером « НОМЕР_22 »; мобільний телефон торгівельної марки «Vertu» моделі «Сonstellation», IMEI № НОМЕР_23 ;
ОСОБА_10 використовувала для спілкування мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI», IMEI-1 № НОМЕР_24 , IMEI-2 № НОМЕР_25 ; мобільний телефон торгівельної марки «LENOVO», IMEI-1 № НОМЕР_26 ,IMEI-2 № НОМЕР_27 ; мобільний телефон торгівельної марки «АРPLE» моделі «ІРНONE A-1530», IMEI НОМЕР_28 ;
ОСОБА_11 використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку України з номером НОМЕР_29 . номером « НОМЕР_20 ».
3 метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевихобладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , а також мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: маршрути передавання з прив'язкоюбазових станцій оператора із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з апаратів мобільного зв'язку та номерів телефонів, вказаних вище в перiод часу з 00.00год01.01.2021 по теперішній часоператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судове засідання слідчий СУ ГУНПв Харківській області ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 11.05.2021 через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з ЄРДР за №12020220000000887 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягаєзадоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою базових оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювалисьз номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , а також мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час оператора розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов'язати оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання, вимикання, мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання;
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2021 року.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1