Справа № 172/198/21
Провадження № 2/172/230/21
12.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 червня 2018 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1232/18. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 37000,00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 27.06.2018 до 26.04.2019 року. Відповідач-1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачений обов'язок ОСОБА_1 погашати заборгованість по договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.
Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем було укладено договори поруки № 1232/18 від 27.06.2018 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до умов договору поруки поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 визначених кредитним договором.
Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, не в повному обсязі та не своєчасно сплачував заборгованість по кредиту, порушив запланований графік повернення кредиту, тому станом на 16.02.2020 року заборгованість по кредитному договору становить 3660,72 грн., з яких: 3660,72 грн. - залишок по кредиту; 0,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3660,72 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 07.04.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Гундарчук Г.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач-1 ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково з урахуванням сплаченої суми боргу 2800,00 грн., надав копії квитанцій.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
27 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1232/18, згідно з яким відповідач-1 отримав від позивача кредит у розмірі 37000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 27.06.2018 до 26.04.2019 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього договору.
Кредитні кошти отримані відповідачем-1 27 червня 2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 85, а також підписом ОСОБА_1 на ньому.
Відповідно до п. 1.3 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів на придбання насіння та палива.
Відповідно до п. 2.2.2 Договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.
Згідно з п. 4.3 договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, де сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.
Відповідно до п. 4.5 договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,4% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем було укладено договір поруки № 1232/18 від 27 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручителі добровільно зобов'язалися взяти на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1232/18 від 27 червня 2018 року, в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (штрафів, пені тощо).
Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за кредитним договором
№ 1232/18 від 27.06.2018 року наявна заборгованість в сумі 3660,72 грн., яка складається з: 3660,72 грн. - залишок за кредитом.
10.12.2019 року на адресу відповідачів кредитодавцем КС «Союз-Дніпро» направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом №1232/18 від 27.06.2018 року.
З копії квитанцій № 17 від 15.04.21 та № 3 від 16.04.21, наданих відповідачем-1 видно, що останній під час розгляду справи в суді сплатив частину боргу за кредитним догоовром в сумі 2800,00 грн.
Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та часткове задоволення позову з урахуванням сплаченої суми боргу в ході розгляду справи судом, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 860,72 грн.
Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (судовий збір), які також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 553, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11-13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
1. Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 1232/18 від 27.06.2018 року в сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 72 копійки, яка складається із :860,72 грн. - залишок по кредиту.
3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., тобто по 567,50 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк