Дата документу 05.05.2021 Справа № 554/3770/21
Провадження № 3/554/924/2021
05 травня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 квітня 2021 року, о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Сінній, 13 у м.Полтаві, порушив п. 13.1 ПДР, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався, безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192747 від 15.04.2021 року, 15 квітня 2021 року, о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Сінній, 13 у м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п 2.10. ПДР, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень за ст.124 КУпАп, за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №192746 від 15.04.2021 року, схемою місця ДТП від 15.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, які її обтяжують , а тому до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У матеріалах справи на а.с. 4 наявне пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що після автопригоди не відчув удару, а тому поїхав в своїх справах. Про ДТП дізнався від працівників поліції та відразу повернувся на місце події.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsarv.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
Таким чином, на розгляд суду не надано даних, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки з характеру пошкоджень на автомобілі вбачається, що вони є незначними, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3789999803131812060000716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно