Справа № 157/311/21
Провадження №1-кс/157/168/21
про повернення клопотання без розгляду
11 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 березня 2021 року арешту легкового автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а він є законним користувачем, в частині користування цим транспортним засобом.
ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення йому цього клопотання без розгляду.
ОСОБА_3 та слідчий Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду клопотання підозрюваного про повернення його клопотання без розгляду, в той же час цим же законом він не обмежений у праві подати будь-яке клопотання з метою реалізації своїх процесуальних прав, тому заява ОСОБА_3 про повернення його клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду підлягає до розгляду.
В той же час, зважаючи, що учасники кримінального провадження, в тому числі й підозрюваний, на свій розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про повернення його клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду слід задовольнити внаслідок непідтримання його особою, яка його подала.
Керуючись статтями 42, 220 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 березня 2021 року у справі № 157/311/21 (провадження № 1-кс/157/100/21) повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1