12.05.21
Справа № 522/24585/17
Провадження № 6/522/465/21
12 травня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника Одеського державного аграрного університету про поворот виконання судового рішення,
14 квітня 2021 року представник Одеського державного аграрного університету звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.
З урахування перебування судді в щорічній відпустці з 29.03.2021 року по 07.05.2021 року заяву отримано 11 травня 2021 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,
Заяву представника Одеського державного аграрного університету про поворот виконання судового рішення - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя Л. М. Чернявська