про залишення позовних заяв без розгляду
Справа № 495/1152/21
Номер провадження 2/495/1539/2021
12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Братків І.І.,
за участі секретаря судового засідання Саханова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та заяву ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в розгляд справи в загальному позовному провадженні,
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
14.04.2021 за вх. № 8334/21-Вх від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в розгляд справи в загальному позовному провадженні.
12.05.2021 за вх. № 10558/21-Вх до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.
12.05.2021 за вх. № 10611/21-Вх до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
У судове засідання сторони у справі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаних заяв.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та заяви про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом позивачів, не порушує права інших учасників справи і позивачі подали до суду відповідні заяви, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.І. Братків