Ухвала від 11.05.2021 по справі 519/723/20

Номер провадження: 22-ц/813/6718/21

Номер справи місцевого суду: 519/723/20

Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву директора Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за участю третьої особи на стороні позивача: Ради трудового колективу Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 15 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

30.04.2021 року директор ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту», через засоби поштового зв'язку, подав до Одеського апеляційного суду заяву, в якій з посиланням на ст. 212 ЦПК України просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заявник також зазначає, що представник відповідача зареєстрований та є користувачем системи «EasyCon».

Ознайомившись з вказаною заявою, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дію карантину продовжено до 30 червня 2021 року.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 15 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова

Попередній документ
96844514
Наступний документ
96844516
Інформація про рішення:
№ рішення: 96844515
№ справи: 519/723/20
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за участю третьої особи на стороні позивача: Ради трудового колективу Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту»
Розклад засідань:
15.09.2020 11:30 Южний міський суд Одеської області
05.10.2020 12:00 Южний міський суд Одеської області
30.10.2020 10:00 Южний міський суд Одеської області
10.11.2020 11:00 Южний міський суд Одеської області
18.11.2020 15:00 Южний міський суд Одеської області
10.12.2020 11:00 Южний міський суд Одеської області
18.12.2020 14:30 Южний міський суд Одеської області
29.12.2020 14:00 Южний міський суд Одеської області
20.01.2021 14:30 Южний міський суд Одеської області
15.06.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМЕЦЬ С П
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕМЕЦЬ С П
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту"
ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту»
позивач:
Макаров Валерій Ігорович
адвокат:
Родіонов Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
третя особа:
Рада трудового колективу Державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту"
Рада трудового колективу ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ