Номер провадження: 22-ц/813/4497/21
Номер справи місцевого суду: 495/7621/20
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
11.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Чередниченка Юрія Анатолійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року заяву керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради про відкликання позовної заяви задоволено, позовну заяву та заяву про забезпечення позову по даній справі - повернуто заявнику.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 23.12.2020 року керуючий справами (секретар) виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Чередниченко Ю.А., через засоби електронного зв'язку, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу, подану від імені керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Чередниченка Ю.А., на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року про повернення заяви залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн., а також з підстав того, що апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подає(не підписано електронним цифровим підписом учасника справи), не зазначено інших учасників справи.
Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію вказаної ухвали суду надіслано засобами поштового зв'язку на поштову адресу апелянта Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Приморська, 21. Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.
Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 73), Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху - 11.03.2021 року.
Однак, на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 19.02.2021 року не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, не надав належно оформлену апеляційну скаргу, та не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв'язку з карантином.
Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Абзацом другим пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв'язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу, подану від імені керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Чередниченка Ю.А., на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року про повернення заяви слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Чередниченка Юрія Анатолійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності - повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
О.В. Князюк
С.О. Погорєлова