Справа № 442/3409/21
Провадження № 1-кс/442/700/2021
07 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 12021141110000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2021 близько 19 год 10 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, рухаючись через с. Унятичі Дрогобицького району, в напрямку с. Нагуєвичі, проїжджаючи по вул. І.Франка, неподалік буд. № 100, на смузі зустрічного руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу поза межами пішохідного переходу, справа на ліво по напрямку його руху, після чого втік з місця ДТП.
Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, діагноз: травма лівої верхньої кінцівки, перелом правої гомілки, травма лицьового черепа, госпіталізована в реанімаційне відділення ДМЛ № 1.
За даним фактом 05.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141110000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду 04 травня 2021 року, який завершено 05 травня 2021 року, було вилучено мотоцикл марки Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Зазначає також про те, що під час огляду транспортного засобу на мотоциклі Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
05.05.2021 мотоцикл Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказує також про те, що під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є мотоцикл Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 . У разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Із урахуванням викладеного, просить накласти арешт на мотоцикл марки Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
ОСОБА_5 , який є користувачем мотоцикла, на який просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягом з ЄРДР № 12021141110000311, 04.05.2021 близько 19 год 10 хв ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом Yamaha, без реєстраційного номера, рухаючись через с. Унятичі Дрогобицького району, в напрямку с. Нагуєвичі, проїжджаючи по вул. І.Франка, неподалік буд. № 100, на смузі зустрічного руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу поза межами пішохідного переходу, справа на ліво по напрямку його руху, після чого втік з місця ДТП. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, діагноз: травма лівої верхньої кінцівки, перелом правої гомілки, травма лицьового черепа, госпіталізована в реанімаційне відділення ДМЛ № 1. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.05.2021 підтверджуються обставини, зазначені слідчим у клопотанні.
Постановою слідчого від 05.05.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021141110000311 від 05.05.2021 мотоцикл марки Yamaha FZ750, без реєстраційного номера, серійний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл марки Yamaha FZ750, без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 11.05.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1