Справа № 737/228/21
Проваждення № 2/737/136/21
12 травня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/228/21
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права власності на земельну ділянку
учасники справи та представники:не з'явилися
09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить, крім іншого, земельна ділянка, яка розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району та яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 104856 від 18.11.2003. Позивач прийняла спадщину після батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку вона звернулась до нотаріуса, проте останній їй відмовив пославшись на відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки той загубився. Отримати дублікат вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку вона не має змоги, оскільки дублікати державних актів на ім'я померлої особи не видаються. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку: рілля площею 1,5406 га, кадастровий номер 7422785000:02:001:0771, яка розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 12 травня 2021 року.
22.04.2021 відповідач - Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає повністю. Просить справу розглядати без участі представника відповідача.
Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 80/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які надала Куликівська районна державна нотаріальна контора, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,54 га, розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області кадастровий номер 7422785000:02:001:0771 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 104856 виданого Куликівською районною державною адміністрацією 18.11.2003 року (а.с. 15).
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав (а.с. 34)
Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 6,7) та відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його спадкоємцем за законом першої черги.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 80/2009, позивач 20.02.2009 року звернулась до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 . Даних, щодо інших осіб, які прийняли спадщину, в спадковій справі відсутні. (а.с. 35-36).
За твердженням позивача, вона звернулась до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу копії свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус в усній формі відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та Витягом з Державного земельного кадастру, площа земельної ділянки кадастровий номер: 7422785000:02:001:0771 становить 1.5406 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 1.5406 га. Земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, перебуває в приватній власності ОСОБА_2 на підставі Розпорядження Куликівської РДА № 255 від 04.08.2003 року. Документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку є державний акт від 18.11.2013 серії ЧН №104856 (а.с. 10, 12).
Як зазначає позивач в позовній заяві, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.11.2013 ЧН 104856 виданого ОСОБА_2 , втрачено.
Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що померлому ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району, позивач після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину після нього, проте відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7422785000:02:001:0771, площею 1.5406 га, яка розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 104856 виданого Куликівською районною державною адміністрацією 18.11.2003.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 12 травня 2021 року.
Суддя А. А. Кореньков