Справа № 728/757/21
2/728/303/21
(заочне)
12 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 08.06.2011 між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2014 року народження; шлюбні відносини сторони припинили через постійні сварки та відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні життя. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом.
Згідно з ухвалою суду від 22.04.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021.
Сторони, будучи належним чином сповіщеними про виклик до суду, у судове засідання не з'явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач, який був належним чином сповіщений про виклик до суду та можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини неявки не повідомив, жодних заяв та відзиву на позов до суду не направив.
З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 08.06.2011 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №1 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом з Позивачкою фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.8).
Відповідно до копії заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.10.2019, був задоволений позов Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його вищевказаних малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.9-20).
На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю не мають, Відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі та позбавлений батьківських прав відносно спільних з Позивачкою дітей.
За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08.06.2011 Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати, залишивши за Позивачкою прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце перебування: 13333, с.Райки Бердичівського району Житомирської області, вул.Центральна, ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода