Справа №766/3045/17 н/п 2/766/5145/21
11.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом
та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним позовом та позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_3
представника відповідача за первісним позовом та
представника позивача за зустрічним позовом Осипова С.О.,
представника третьої особи - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради Скиби О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2015року між сторонами шлюб розірвано, після розлучення донька залишилася проживати з матір'ю, однак в судовому порядку її місце проживання не визначалося. ОСОБА_5 не надає йому можливості брати участь у вихованні дитини та у спілкуванні з донькою, що змусило його звертатися до органів опіки та піклування з відповідними заявами про визначення його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Так, відповідно до рішення № 90 від 08.07.2016 року виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради йому було надано дозвіл на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6 щосереди з 16.00 до 19.00. та щосуботи з 09.00 год до 12 години. Відповідно до рішення № 145 виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.12.2016р. йому надано дозвіл на спілкування з донькою ОСОБА_7 кожної суботи з 09.00 до 19.00 та кожної середи з 16.00 до 19.00. Проте, колишня дружина не виконує рішення органу опіки та піклування та систематично перешкоджає мені бачитися та спілкуватися з донькою, унеможливлюючи його повноцінну участь у її вихованні. З цього приводу він неодноразово звертався і до Служби у справах дітей, і до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Він вважає, що відповідач перешкоджає у спілкуванні дитини з батьком, що спричиняє шкоду, як інтересам дитини так і законним правам та інтересам батька дитини. Кожне його відвідування доньки відповідач перетворює на скандал, стрес для нього та дитини, поведінка її самої при цьому є вкрай неврівноваженою і навіть неадекватною. У зв'язку із чим просить усунути перешкоди його спілкуванню з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованню з боку відповідача ОСОБА_5 , зобов'язавши останню не чинити таких перешкод та визначити способи його участі у вихованні дитини шляхом встановлення : побачень дитини зі ним, її батьком, щосереди з 08 до 19 години, щосуботи з 08 до 19 години; влітку спільного відпочинку з дитиною кожний перший тиждень червня, липня, серпня; відвідування донькою сімейних свят: ІНФОРМАЦІЯ_4 - його дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня народження її дідуся, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дня народження її бабці.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2014 року. Рішенням Суворовського райсуду м. Херсона від 24 листопада 2015 року шлюб розірваний. Від шлюбу у нас є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням органу опіки та піклування Корабельного районного ради м. Херсона від 14 грудня 2016 року №145 визначено порядок спілкування відповідача з дочкою: кожну суботу місяця з 09:00 до 19:00 години і кожну середу місяця !з 16:00 до 19:00 години. Останнім часом відповідач став зловживати своїм правом: він приходить до дочки в невстановлений час, найчастіше в незручний для неї і для дитини, вимагає передати йому дочку на ніч. На цьому ґрунті він влаштовує в присутності дитини скандали. 28 січня 2017 року відповідач побив її також у присутності дочки, хотів забрати її всупереч її волі. Він часто приходить до них у невстановлений час і якщо ми довго не відкриваємо двері, починає стукати кулаками, дитина боїться, тремтить. У той час, коли відповідач і його батьки беруть дитину до себе додому, вони намагаються налаштувати її проти неї. Дитина ходить в пригніченому настрої, ночами кричить уві сні, прокидається, тремтить, зверталася до невропатолога, педіатра, дає дитині заспокійливі ліки. При названих вище обставин, спосіб спілкування відповідача з визначений органом опіки та піклування, наносить шкоду здоров'ю дитини, негативно впливає на її виховання, розумовий і духовний розвиток. У зв'язку із чим просить визначити ОСОБА_1 час спілкування з дочкою - ОСОБА_4 з 9:00 до 13:00години 2 рази на місяць по суботах у неї вдома за адресою АДРЕСА_1 в її присутності.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною; об'єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
23.01.2018 року ОСОБА_1 уточнив та збільшив розмір позовних вимог, відповідно до яких просить зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути перешкоди щодо участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усунути перешкоди щодо участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері за наступним графіком: кожного першого тижня календарного місяця з 08:00 години понеділка до 20:00 години неділі; кожного третього тижня календарного місяця з 08:00 години понеділка до 20:00години неділі; під час літніх канікул з 08:00 години 1 числа місяця до 20:00 години 15 числа місяця протягом червня, липня, серпня; день народження доньки ОСОБА_8 щорічно 21 вересня незалежно від дня тижня; день народження батька ОСОБА_9 щорічно ІНФОРМАЦІЯ_4 незалежно від дня тижня; святкування Нового Року та Різдва - поперемінно рік через рік; зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 передавати дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації дитини АДРЕСА_2 ; зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджувати з батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 всі питання медичного супроводу доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вакцинації, методи та форми лікування, застосування медичних препаратів та інше), а також всі питання освіти дитини (зміна та вибір навчальних закладів, секцій, кружків та інше); зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляти про зміну місця перебування доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше ніж за 2 дні до моменту переміщення, засобом телефонного зв'язку шляхом здійснення дзвінків на телефонний номер ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 ; зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сучасними методами зв'язку телефоном, через мережі інтернет, Viber та інші; заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 налаштовувати дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проти батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за наявності обставин, шо ускладнюють виконання рішення суду у добровільному порядку: зобов'язати передавати/відбирати та передавати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 іншому з батьків, відповідно до графіку участі батьків у вихованні дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав викладених в уточненому позові, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 просили відмовити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , зустрічну позовну підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, з підстав викладених в зустрічній позовній заяві.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної в місті Херсоні ради в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечували проти спілкування дитини з батьком, з урахуванням їх висновку №02-14-122-25 від 20.11.2017р., в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 просила відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 16.08.2014 року ОСОБА_1 перебували у шлюбі з ОСОБА_5 , який рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2016 року, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні №145 від 14.12.2016р. вирішено надати дозвіл ОСОБА_1 на спілкування з малолітньої донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи місяця з 09.00 години до 19.00 години та кожної середи місяця з 16.00 години (забирати дитину з дитячого садка) та повертати о 19.00 годині та попереджено батьків про недопущення негативного ставлення дітей до кожного з батьків.
ОСОБА_1 неодноразово звертався до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо не виконання ОСОБА_3 рішення органу опіки та піклування та перешкоджання батьку бачитися та спілкуватися з донькою, про що свідчать затверджені начальником Корабельного відділення поліції висновки від 23.06.2016р., 10.07.2016р., 31.01.2017р., 02.02.2017р.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12017230020000320, внесеного до ЄДРД 28.01.2017р. за ч.1 ст.125 КК України, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , 1982р.н., який 28.01.2017р. близько 12:30год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова біля будинку №8 спричинив тілесні ушкодження заявниці.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12017230020002105, внесеного до ЄДРД 09.06.2017р. за ч.1 ст.125 КК України, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття мір до ОСОБА_1 , 1982р.н., який 08.06.2017, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , спричинив доньці заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради №02-14-122-25 від 02.11.2017 року зазначено про доцільність визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , з малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши наступні періоди спілкування з дитиною: кожного понеділка місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної середи місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної суботи місяця з 10:00 год. до 17:00 год., спільний відпочинок батька з дитиною протягом 14 днів в літній період з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_3 , про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
Відповідно до висновку психологічного обстеження с кладеного психологом ОСОБА_17 від 18.11.2018р. ОСОБА_18 знаходиться в нормальному психологічному стані без ознак тривожності або відхилень у розвитку.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Виходячи з того, що ст.ст.153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини. У Висновку виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради №02-14-122-25 від 02.11.2017 року зазначено про доцільність визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , з малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши наступні періоди спілкування з дитиною: кожного понеділка місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної середи місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної суботи місяця з 10:00 год. до 17:00 год., спільний відпочинок батька з дитиною протягом 14 днів в літній період з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_3 , про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Суд погоджується з наданим до суду висновком та вважає, що визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька буде відповідати інтересам дитини.
Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміни способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням інтересів дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_3 про встановлення часу спілкування з дитиною не підлягає задоволенню судом, оскільки позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що винними діями відповідача ОСОБА_1 порушено право саме позивача ОСОБА_3 , а підстави зазначені в зустрічній позовній заві є фактично запереченнями ОСОБА_3 щодо первісного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміни способу його участі у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи ОСОБА_3 щодо наявності обставин, які перешкоджають виконувати ОСОБА_1 свої батьківські обов'язки та приймати участь у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері, оскільки ОСОБА_1 не може забезпечити належне проживання, дієтичне харчування, індивідуальний догляд та особливий спосіб життя дитині такого віку та за станом свого здоров'я, не приймаються судом до уваги як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами.
Керуючись ст.ст. 150, 153,155, 157 СК України, ст.ст. 4, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4,5,7, 12, 13, 81, 82, 89,141, 259, 263-265, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди щодо участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спіклуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні періоди спілкування з дитиною: кожного понеділка місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної середи місяця з 16:00 год. до 19:00 год.; кожної суботи місяця з 10:00 год. до 17:00 год., спільний відпочинок батька з дитиною протягом 14 днів в літній період з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_3 , про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
Повний текст рішення складено 12.05.2021 року.