Справа №766/4695/21
н/п 3/766/5245/21
про внесення виправлень
11.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний матеріал, про виправлення описки в постанові від 12.04.2021 року по справі № 766/4695/21, -
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Разом з тим, в тексті постанови допущено описку, а саме невірно вказано у транспортного засобу «Тролейбус ЮМЗ Т-2-9 » реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,замість вірного реєстраційного номеру НОМЕР_2 .
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язанні з виконанням постанов вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суддя, -
Виправити описку допущену в постанові судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року по справі № 766/4695/21, вказавши реєстраційнийномер 474 транспортного засобу «Тролейбус ЮМЗ Т-2-9 », замість помилково вказаного реєстраційногономеру 472.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Е. Дорошинська