Справа №766/5659/21
н/п 1-кс/766/3951/21
28 квітня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження за період часу з 12:00 годин до 15:00 годин 05.04.2021, яка розташована на фасаді ритуального магазину за адресою: АДРЕСА_1 та інформації, яка міститься на ній.
Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.
Обґрунтування клопотання:
В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231040000186 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.04.2021 близько 14:00 години, шляхом розбиття скла автомобіля «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник правою рукою до автомобіля, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав сумку жіночу, вартість якої 800 гривень, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 8545 гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , банківські картки, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений перехожими, тим самим здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням автомобіля, який належить ОСОБА_5 , чим міг спричинити останній матеріальну шкоду на загальну суму 9345 гривень.
В ході проведення досудового розслідування вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на місці скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення виявлена зовнішня камера відеоспостереження, котра розташована фасаді ритуального магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що відеозапис з камери відео спостереження розташованої на фасаді ритуального магазину за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231040000186 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення виявлена зовнішня камера відеоспостереження, котра розташована фасаді ритуального магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ритуального магазину, а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка розташована на фасаді ритуального магазину за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 годин до 15:00 годин 05.04.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Встановити строк дії ухвали до 28.05.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1