12.05.2021
Справа № 664/1009/21
12 травня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585302 від 16.04.2021 року, 29.01.2021 року ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з долучених до протоколу письмових доказів, мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру було вилучено у ОСОБА_1 30.01.2021 року під час обшуку в межах кримінального провадження № 12021230240000061 від 23.01.2021 (а.с.8).
Постановою слідчого СВ Олешківського ВП від 30.01.2021 року кримінальне провадження № 12021230240000061 від 23.01.2021 за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, було закрито.
Протокол надійшов до суду 19.04.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомленим належним чином не був, внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом від 05 травня 2021 року.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні, докази його належного повідомлення у матеріалах справах відсутні.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя, врахувавши вищенаведене, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Крім того, враховуючи додані до протоколу матеріали, речі вилучені для тимчасового зберігання: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч. 1 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, що знаходиться на зберіганні у ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області України (до реорганізації - Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області) відповідно до квитанції №1 від 08.02.2021 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.І. Сіденко