Рішення від 11.05.2021 по справі 662/146/21

662/146/21

2/662/193/2021

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участі секретаря судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в смт Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бушко Інна Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якої діє представник адвокат Бушко І.І., звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів у розмірі 10249,77 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.06.2012 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 08.12.2016 року на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 08.12.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалене рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти, на утримання дитини, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01.12.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Згідно здійсненого розрахунку просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) по аліментах за період з березня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 10249,77 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.01.2021 року дана позовна заява залишена без руху.

16.03.2021 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не направив.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.05.2021року постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області 15.11.2012 року складено відповідний актовий запис №1124, батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області 15.11.2012 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року (справа №662/1604/16-ц, провадження 2/662/652/2016) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 30.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №338. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.10.2016 року.

13.01.2020 року державним виконавцем Новотроїцького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №662/1604/16 виданого 20.12.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , що складений державним виконавцем за період з січня по листопад 2020 року, ОСОБА_2 має заборгованість за березень 2020 в сумі 1463,20 грн, за квітень 1081,30 грн, за травень 2020 в сумі 611,30 грн, за червень 2020 в сумі 381,30 грн, за жовтень 2020 в сумі 1715,20 грн, за листопад 2020 в сумі 1715,20 грн. Сукупний розмір заборгованості, з урахування боргу за попередній період, станом на листопад 2020 року складає 36473,38 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов'язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), розмір пені за місячним платежем повинен розраховуватися так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позовній заяві здійснено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.03.2020 по 30.11.2020, який позивачем розраховано невірно, без урахування порядку нарахування пені по аліментам, що наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц.

Розрахунок по стягненню неустойки (пені) розраховується наступним чином:

за березень 2020 року: 1463,20 грн.х 244 дні х1% = 3570,20 грн.

за квітень 2020 року: 1081,30 грн.х 214 днів х1% = 2313,98 грн.

за травень 2020 року: 611,30 грн.х 183 дні х1% = 1118,68 грн.

за червень 2020 року: 381,30 грн.х 153 дні х1% = 583,39 грн.

за жовтень 2020 року: 1715,20 грн.х 30 днів х1% = 514,56 грн.

за листопад 2020 року пеня станом на 30.11.2020 року відсутня (відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти)

Загальна сума неустойки (пені) за період з березня 2020 року по листопад 2020 року включно становить 8100,81 грн.

Враховуючи вищевикладене та наведений розрахунок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бушко Інна Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів, нараховану за період з березня 2020 року по листопад 2020 року включно, у розмірі 8100, 81 грн. (вісім тисяч сто гривень 81 копійка).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой

Попередній документ
96838519
Наступний документ
96838522
Інформація про рішення:
№ рішення: 96838521
№ справи: 662/146/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новотроїцький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: стягнення неустойки ( пені) внаслідок несплати аліментів
Розклад засідань:
01.04.2021 09:00 Новотроїцький районний суд Херсонської області
14.04.2021 09:10 Новотроїцький районний суд Херсонської області
11.05.2021 09:30 Новотроїцький районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОСТРОЙ ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРОСТРОЙ ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Рудюк Олексій Геннадійович
позивач:
Рудюк Альона Леонідівна
представник позивача:
Брушко Інна Ігорівна