Справа № 661/1876/21
Провадження № 2-з/661/30/21
11 травня 2021 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/1876/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
11 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 05 квітня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №87457 щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 14620,14 грн.
11 травня 2021 року разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованим в реєстрі за № 87457, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14620,14 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код за ЄДРПОУ: 36799749Украина, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б), посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені його права.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.
Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження своїх позовних вимог та те, що між сторонами дійсно виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованим в реєстрі за № 87457, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 620,14 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код за ЄДРПОУ:36799749, Україна, 04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б).
Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу.
Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу (м. Херсон, вул. Воронцовська, 27 каб. 3) для вжиття відповідних заходів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна