Ухвала від 12.05.2021 по справі 648/773/20

Справа № 648/773/20

Провадження № 2-адр/648/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 - адвоката Лещенка А.В. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - адвокат Лещенко А.В. заявив клопотання про його участь у судових засідань в режимі відеоконференції, мотивуючи його поширенням у країні коронавірусу та заходами, які вживаються на його подолання, а також з його зайнятістю в інших процесах на території міста Одеса.

З урахуванням викладеного вважаю, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Одеса з участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 -адвоката Лещенка А.В.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, провести в режимі відеоконференції 13 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Київському районному суду міста Одеса, що знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - адвоката Лещенко А.В.

Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду міста Одеса, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду міста Одеса та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.

Попередній документ
96838373
Наступний документ
96838375
Інформація про рішення:
№ рішення: 96838374
№ справи: 648/773/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: визнання незаконними рішень
Розклад засідань:
10.04.2020 13:00 Білозерський районний суд Херсонської області
07.05.2020 13:00 Білозерський районний суд Херсонської області
26.05.2020 10:30 Білозерський районний суд Херсонської області
18.06.2020 13:00 Білозерський районний суд Херсонської області
28.10.2020 09:00 Білозерський районний суд Херсонської області
20.11.2020 14:00 Білозерський районний суд Херсонської області
17.12.2020 14:00 Білозерський районний суд Херсонської області
05.02.2021 13:00 Білозерський районний суд Херсонської області
26.02.2021 13:00 Білозерський районний суд Херсонської області
01.04.2021 14:00 Білозерський районний суд Херсонської області
26.04.2021 09:30 Білозерський районний суд Херсонської області
13.05.2021 15:30 Білозерський районний суд Херсонської області
14.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білозерська селищна рада
Чередник Антоніна Іванівна
позивач:
Кузьменко Анатолій Костянтинович
відповідач (боржник):
Білозерська селищна рада Херсонської області
Голова Білозерської селищної ради Чередник Антоніна Іванівна
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заінтересована особа:
Повод Світлана Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Лещенко Андрій Вікторович
представник позивача:
Веріковська Тетяна Олександрівна
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЯКОВЛЄВ О В
третя особа:
Білозерська районна державна адміністрація Херснської області