Справа № 589/2460/20
Провадження № 1-кс/589/591/21
30 квітня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 1202020110000802 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Мотивував своє клопотання тим, що постановою слідчого від 31 березня 2021 року кримінальне провадження № 1202020110000802 закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, проте із автомобіля арешт знято не було. Відтак, вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки потреба у такому відпала.
ОСОБА_3 у судове засідання, в клопотанні зазначив, що просить справу слухати за його відсутності.
Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання також не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області знаходилось кримінальне провадження № 1202020110000802 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого був ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 31 березня 2021 року кримінальне провадження № 1202020110000802 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, проте питання про зняття арешту з майна вирішено не було.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в арешті майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого він накладався, закрито, тому клопотання володільця майна про скасування арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 1202020110000802 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1