Справа № 585/1228/21
Номер провадження 3/585/319/21
12 травня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ВАЙ - НЕТ», мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вай - Нет», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток, який сплачують інші платники за 2020 рік згідно декларації від 01.03.2021 р. № 11711693 в сумі 8587, 70 грн. Термін сплати - 11.03.2021 р., фактично - сплачено 12.03.2021 р. (пл. доручення № 163), чим порушено п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - VІ зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив проводити розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 614/12/18-28-18-09-18 від 29.04.2021 р. (а.с.2), наказом № 1-к від 09.01.2013 р. (а. с. 3); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Вай - Нет» (а. с. 5); копією платіжного доручення від 12.03.2021 р. із призначенням платежу - податок на прибуток (а. с. 8).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника , суд не вбачає.
До оставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення в мінімальному розмірі.
Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163 -2, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах