Справа№592/3494/21
Провадження №2/592/1200/21
(Заочне)
12 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 07; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2500 грн., щомісяця з у рахуванням індексації, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що погляди на життя відповідача та його бачення належного співіснування різняться з її розумінням цих питань і внутрішнім переконанням. Такі розбіжності зумовлюють прояви взаємного невдоволення, виникнення суперечок, що унеможливлює подальше співжиття та збереження шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На утримання спільної дитини вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Відповідач офіційно не працює, має постійний дохід, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають. Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів не вдається.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання.
12.05.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.04.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021 у зв'язку з неявкою відповідача.
12.05.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.07.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 07 (а.с. 6).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Неповнолітній син сторін зареєстрований та проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/77342 від 25.03.2021 (а.с. 10).
Відповідач з 11.12.2020 працевлаштований вантажником, що підтверджується копією трудової книжки.
Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім'я припинила своє існування.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім'я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, а ОСОБА_4 є його батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов'язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов'язку не досягнуто, суд вважає наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - 26.03.2021.
Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.
Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. та 908 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.07.2014 у виконкомі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 07 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 26.03.2021 року та аліменти сплачувати його матері - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.
Суддя М.М. Косолап