Ухвала від 11.05.2021 по справі 2-275-07

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/107/21 Справа № 2-275-07

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін у справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов'язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов'язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду.

11 травня 2021 року ухвалою колегією суддів Черкаського апеляційного суду призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в загальному порядку із повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити по наступних підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення скарги скаржнику (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України), то вона відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення скарги скаржнику, підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, клопотання про розгляд апеляційної скарги в загальному порядку з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 279, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку із викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко

Т.Л. Фетісова

О.М. Новіков