Справа № 592/16871/19
Провадження № 1-кп/592/245/21
12 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 12019200440002355, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури міста Суми - ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 12019200440002355, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням було подано клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений на судові засідання не з'являється, судом ухвалювались рішення про привід обвинуваченого до суду, однак виконати його не вдалось, оскільки місцезнаходження останнього не відоме, він переховується від суду. Вважає, що вказані факти свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу обвинувачений ухиляється від суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також запобігання будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду в розумні строки, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Також просила оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Суд заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошення його в розшук та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 01.11.2019 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке неодноразово призначалося до судового розгляду. Обвинувачений належним чином повідомляється про дату та час судового розгляду, однак на судові засідання за викликом не з'являється. Захисник обвинуваченого не володіє інформацією про місце перебування обвинуваченого та причини його неявки до суду. Ухвалою суду до обвинуваченого неодноразово застосовано привід, який не виконано, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.
Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.
За приписами ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений, достовірно знаючи, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з'являється, про причину свого неприбуття та місцеперебування не повідомляє, місце знаходження останнього не відоме.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену судимість обвинувачується у вчиненні корисливого злочину у даному провадженні, також відповідно до наданих матеріалів прокурором, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, тобто з обов'язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з'являється без поважних причин, а прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підлягає задоволенню.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню відносно нього судового провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 187-191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Сумському РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми - ОСОБА_4 : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
-приводу обвинуваченого до суду;
-закінчення строку дії ухвали у відповідності до ст. 190 КПК України;
- добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
-відкликання клопотання прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1