Справа № 592/5269/21
Провадження № 1-кс/592/2923/21
12 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №32021200000000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 і ч.1 ст.369-2 КК України,-
установив:
11.05.2021 суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 заявила самовідвід і обґрунтовує його тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи її визначено головуючим суддею у справі №592/5269/21 провадження №1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 і ч.1 ст.369-2 КК України, проте вона не має право брати участь у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 і ч.1 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №32020200000000047, а саме, постановляла ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (справа №592/14644/20, №592/14753/20), та про дозвіл на проведення обшуку (справа №592/1552/21). Кримінальне провадження №32021200000000026 було виділене 27.04.2021 року з кримінального провадження №32020200000000047 від 14.08.2020 року, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст. 81-82 КПК України, -
постановив:
Заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 і ч.1 ст.369-2 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/592/405/21 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1