Справа № 524/6210/19 Номер провадження 22-ц/814/825/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
12 травня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
за участю секретаря: Кальник А. М.
розглянула в м. Полтаві у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв?язку EasyCon цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2021 року у складі судді Андрієць Д. Д.
у цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Шумей Любові Михайлівни, ОСОБА_1 , треті особи - Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМ-БУД» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
12 березня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 1 квітня 2021 року призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи на 10-15 год. 12 травня 2021 року.
12 травня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 9-45 год. 24 травня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Нормами частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Керуючись статтею 371 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна