Справа № 591/2754/21 Провадження № 3/591/1124/21
12 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП ,
03.04.2021 о 00:30 год. на 94 км. а/д -61 «Батурин-Конотоп-Суми» водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д/н НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не витримав безпечної дистанції, та допустив наїзд на транспортний засіб Opel д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження, після чого зник з місця ДТП, в ході розшукових заходів було встановлено особу причетну до ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3б, 2.10а ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.
Розгляд справи за участю ОСОБА_3 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов'язковим.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року, схемою місця ДТП, доданими письмовими поясненнями.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/22754/21, провадження 3/591/1124/21 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу номер № 591/2754/21, провадження 3/591/1124/21 та справу № 591/2755/21, провадження 3/591/1125/21, присвоївши номер справі № 591/2754/21, провадження 3/591/1124/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь