Справа № 524/3328/17 Номер провадження 11-кп/814/730/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
12 травня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №11-кп/814/730/21 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду від 28.04.2021 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/730/21 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме 05 квітня 2017 року колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 постановлена ухвала у даному кримінальному провадженні, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 березня 2017 року та постановлено нову, якою застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до постанови від 27.03.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12017170090000031, №12016170090000731, №12016170090000886, №12016170090001123, №12016170090001124, №12016170090001130 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України об'єднано в одне провадження з присвоєнням № 12017170090000031.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не може брати участь у розгляді цього ж провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/814/730/21 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4