Справа № 296/4638/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
11 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Стефківський В.І. подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а повний текст рішення було виявлено на сайті ЄДРСД 16 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.245 том 1). Копію зазначеного рішення Стіфківський В.І. отримав із сайту ЄДРСР 16 квітня 2021 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 травня 2021 року.
Апеляційна скарга подана до суду 20 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд
Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Стефківському Володимиру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя: