Ухвала від 12.05.2021 по справі 289/2017/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2017/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 289/2017/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року (включно).

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код одержувача: 42261525, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м. Києві, рахунок: UA058201720355279002000085932).

3 моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді :

Попередній документ
96837804
Наступний документ
96837806
Інформація про рішення:
№ рішення: 96837805
№ справи: 289/2017/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (09.01.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Розклад засідань:
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 03:32 Житомирський апеляційний суд
21.12.2020 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.12.2020 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.01.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
18.01.2021 15:00 Житомирський апеляційний суд
19.01.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.02.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
17.02.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.02.2021 10:10 Житомирський апеляційний суд
03.03.2021 12:55 Житомирський апеляційний суд
04.03.2021 14:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
15.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
19.03.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
01.04.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.04.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.04.2021 11:15 Житомирський апеляційний суд
07.05.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.05.2021 12:50 Житомирський апеляційний суд
26.05.2021 15:10 Радомишльський районний суд Житомирської області
15.06.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
23.06.2021 15:40 Житомирський апеляційний суд
25.06.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.07.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.07.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
22.07.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.08.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
16.08.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
02.09.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.09.2021 10:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.10.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.10.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
20.10.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
25.10.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.12.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.12.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
07.04.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО О О
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО О О
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Медяник Юрій Миколайович
захисник:
Вознюк Олег Миколайович
Ліпіїн Михайло Олександрович
обвинувачений:
Федоров Олександр Миколайович
потерпілий:
Макарець Олександра Юріївна
представник потерпілого:
Сітніченко Вікторія Федосіївна
прокурор:
Коростишівська місцева прокуратура Житомирської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ