Ухвала від 11.05.2021 по справі 486/691/21

Справа №: 486/691/21 Провадження № 2/486/492/2021

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір станом на день звернення із позовом до суду 30 квітня 2021 року, згідно з п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Ціна позову, зазначена позивачем в позовній заяві складає 1198708 грн, тобто розмір судового збору в даному випадку складає 11350 грн.

В порушення ст. 177 ЦПК України позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 гривень, в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

До позовної заяви позивач додає заяву про зменшення розміру судового збору. У вказаній заяві позивач зазначає, що має на праві власності 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та дві земельних ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,717 га в межах Новоселівської сільської ради Арбузинського району, які передані в оренду з орендною платою 21000 грн. за 2020 рік. На даний час він має статус безробітного. Інших доходів не має. Просить зменшити розмір судового збору до 1816 грн.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заяву позивача на підставу для зменшення розміру судового збору, в зв'язку із майновим станом позивача, оскільки зменшення судового збору із 11350 грн. до 1816 грн. не є співмірним із ціною позову про стягнення боргу за борговою розпискою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 9534 грн. та надати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати в сумі 9534 грн., або зазначити підстави від його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно доплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати в сумі 9534 грн., або зазначити підстави від його звільнення.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області доплати судового збору в сумі 9534 грн. та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова

Попередній документ
96837795
Наступний документ
96837797
Інформація про рішення:
№ рішення: 96837796
№ справи: 486/691/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
18.06.2021 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.07.2021 08:10 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.07.2021 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
12.10.2021 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.11.2021 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.12.2021 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
24.12.2021 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Репях Ольга Сергіївна
позивач:
Репях Тимофій Іванович
представник відповідача:
Оніщенко Олег Вікторович
представник позивача:
Саннікова Наталя Геннадіївна