Справа № 490/5796/20
нп 2/490/1738/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
секретаря - Баришнікової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвалою від 04.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 17.03.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олени Олександрівни копію спадкової справи № 36/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі 07.09.2020 року за № 66366156, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
27.04.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олени Олександрівни надійшла витребувана ухвалою від 17.03.2021 року спадкова справ.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у справі третю особу на стороні відповідача з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ще і її чоловік - ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.
За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2021 року на 09.00 год.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова