Житомирський апеляційний суд
Справа №294/744/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
12 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12021060470000051 (№294/744/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021060470000051 (№294/744/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У даному кримінальному провадженні суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 не має права брати участь у судовому розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи), а у судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 05.05.2021 по 11.06.2021 буде перебувати у щорічній основній відпустці. На даний час в Чуднівському районному судді фактично працюють двоє суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №294/744/21, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12021060470000051 (№294/744/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12021060470000051 (№294/744/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :