Ухвала від 11.05.2021 по справі 296/1821/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/1821/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 травня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року, -

встановив:

11 травня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначено о 14:45 год. 12 травня 2021 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, вважаю необхідним провести судове засідання з в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області 12 травня 2021 року о 14:45 год.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: