Справа № 484/3850/16-к
Провадження № 1-в/484/15/21
12.05.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
30.12.2020 року провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 зв'язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 28.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки покладені на нього судом виконав.
З урахуванням наведеного, провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
В суде засідання прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з'явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням задовольнити подання та проводити розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 28.12.2017 р. у зв'язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.