Провадження: 2/484/22/21
Справа: 484/919/19
12 травня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Закревського В.І.
за участю секретаря: Фартушняк Ю.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
01.11.2019 року по справі було призначено судово-будівельну експертизу.
10.11.2020 року по справі відновлено провадження.
12.05.2021 року відповідач ОСОБА_5 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісними позовними вимогами.
Представник відповідача - ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_5 щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання із первісними позовними вимогами.
Представник позивача - адвокат Ремський Є.В. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
З'ясувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Встановлено, що предметом первісного позову є визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири, а предметом зустрічного позову є також визнання спільним сумісним майном сторін рухомого майна, грошових коштів, та яке позивач за зустрічним позовом вважає спільним майном, оскільки придбане за спільні кошти.
Отже, пред'явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з сімейних правовідносин, які пов'язані між собою, а тому об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.193, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами надати ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя